Versicherung drücken mit Hubraum 126ccm oder 143ccm !!?

[werni883]

Servus,
Italien ist für JHWH's ein wichtiger Markt und verlangt nach wie vor mind. 150ccm fürs Fahren auf der BAB per Gesetz. ≥250 ccm mit Beiwagen.
Die paar Groschen Versicherung/Steuer scheren niemanden.
werni883

[teddy]

Nur eine ganz realistische Frage dazu.
WENN mit all diesen Tricks und Kniffen eine aeusserst billige Versicherung abgeschlossen werden konnte, was geschieht dann falls ein Fall eintritt, wo diese Versicherung eigentlich zahlen muesste?? Stuerzen sich dann nicht die Anwaelte der Versicherung sofort auf die allerkleinsten Details des Versicherungsnehmers bei seinem Antrag um da irgendein Schlupfloch in der Verpflichtung zur Haftung auszumachen?
Denkt mal hierrueber nach bevor Ihr 10, 20 oder 30 Euro Praemie einsparen wollt und dann urploetzlich ohne Versicherungsschutz mehr dasteht.
ABER ein Vergleich der Versicherungs-Praemien bei gleichen ehrlichen Vorgaben ist absolut sehr zu empfehlen, da gibt es schon einige Unterschiede.
Gruesse, Peter.

[Bulli]

...neee, man steht nie "ohne" da, weil es schließlich eine ordentliche, deutsche "Haftpflicht"-Versicherung ist.... evtl. muss man im Schadensfall die Differenz-Prämie zur "korrekten" Einstufung nachzahlen..., aber das wars dann auch...!! 100% sicher..!!!

[Sachsenring]

Ja? Frag mal bei deiner Versicherung nach.

Mfg

[Bulli]

Happich gemacht....! Wohlgemerkt: meine Aussagen betreffen NICHT unzulässige technische Dinge am Mopped (Hubraum z.B.), sondern NUR, dass "rein zufällig" beim Schadensereignis der Fahrer das Ding zwar fahren durfte...., aber halt "nicht über 23 Jahre" alt ist....!! Eine Hubraumerweiterung über 125ccm z.B. wäre in einem solchen Fall natürlich der GAU.....

[teddy]

...neee, man steht nie "ohne" da, weil es schließlich eine ordentliche, deutsche "Haftpflicht"-Versicherung ist.... evtl. muss man im Schadensfall die Differenz-Prämie zur "korrekten" Einstufung nachzahlen..., aber das wars dann auch...!! 100% sicher..!!!

Stimmt.... teilweise! Ich hab mich da nicht ganz lupenrein ausgedrueckt, tut mir leid.
Die "Gegenpartei", also der ganz oder auch nur teilweise (Letzteres zur Beurteilung des Gerichts) unschuldig zu Schaden gekommene, bekommt das ihm zustehende Geld jedenfalls von der Versicherung ausbezahlt. So weit so gut.
Dann aber kommt die Crux. Falls naemlich die Versicherung das Vermuten hat, dass irgendwas bei ihrem Versicherten nicht stimmt und sich das auch bewahrheitet, dann stellt sie die von ihr getaetigte Schadensleistung umstandslos dem "betruegerischen" Versicherten in Rechnung und der muss diesen dann halt zurueckzahlen.
Versichert war er, ja, aber Schutz hatte er keinen wenn man es auf seine Geldboerse umschlaegt!
Und ob die Versicherung nun so gnaedig ist, dass sie sich mit einer Nachzahlung von einigen lumpigen Euros begnuegt, wenn sie selber x-Mal soviel fuer den Schaden ausgegeben hat, dieser Fall duerfte wohl mit fetten Lettern in der Zeitung stehen.
Gruesse, Peter.

[Bulli]

Neeee.... das kommt wohl doch durchaus häufiger (ohne Absicht) vor. >> Sohn fährt mal eben mit Pappas Benz (weil der gerade mal hinten steht....) zum Edeka um die Ecke um die Sahne fürs Kaffeetrinken zu holen, usw. usw.... Nur die Nachzahlungssumme ist halt nicht immer gleich hoch...!! Um den Versicherten deutlich höher zur Kasse zu bitten, muss die Versicherung "Vorsatz" nachweisen.... http://www.kfz-versicherungen.cc/ratgeb ... ahrer.html oder https://www.test.de/Autoversicherung-We ... 4680191-0/ usw. usw.