Verstanden. Aber geht es doch ums Klima generell und nicht "nur" darum AKW's abzustellen?Brett-Pitt hat geschrieben: Ad1)
Für Mobilität, Hausenergie und Alles-Andere (Essen, Konsum) geht ungefähr
je ein Drittel des Energieverbrauchs drauf.
So die Theorie. Ich bin "sogar" Eigentümmer. Aber wirklich etwas realisieren kann ich trotzdem nicht. So wird bei uns nicht nach Verbrauch abgerechnet sondern nach Wertquote.Brett-Pitt hat geschrieben: Ad2)
JEDER wohnt irgendwie, egal ob als Eigentümer oder Mieter. Als Mieter bin ich
genauso verantwortlich für MEINEN Heizbedarf wie der Vermieter. Was der
Vermieter von sich aus nicht macht, kann der Mieter tw. realisieren oder
anstossen.
Bedeutet, je wertvoller das einzelne Wohnelement ist desto mehr bezahlt der jeweilige Eigentümmer. Egal ob er jetzt viel oder wenig verbraucht.
Aendern würde sich das schon lassen. Aber über diese Probleme habe ich ja bereits vorgängig geschrieben. Und generell gilt: Was einem nicht direkt weh tut interessiert auch nicht so stark. Das ist nun halt mal ein Fakt.
Sehe jetzt gerade den Zusammenhang nicht. Aber nur rein Oekonomisch: Das Einkommen alleine reicht nicht als Messgrösse. Es muss mindestens in Relation zur entsprechenden Kaufkraft gesetzt werden um überhaupt einen Vergleich anstellen zu können.Brett-Pitt hat geschrieben: Ad3)
Als ALG-2-Bezieher in D gehört man zu den 10 reichsten Prozent der Welt! Mit
dem dazugehörigen Energieverbrauch. Ein Arbeiter in Portugal verdient, wenn er
denn überhaupt Arbeit hat, weniger als ein ALG-2-Bezieher hier.
Auch das ist de fakto richtig. Nur entspricht es eben nicht der Realität. Es gibt sehr viele die etwas tun. Auch wenn die entsprechenden Gründe teilweise sehr unterschiedlich sind.Brett-Pitt hat geschrieben: Ad4)
Es ist immer bequem, sich in die Opferrolle zu begeben. "USA ist Schuld" "Mein
Vermieter ist schuld" "Die Autoindustrie ist schuld". Um dann daraus abzuleiten,
daß man selber nichts machen muß, und eh alles zu spät ist.
Nur für eine globale Anderung, und ich glaube da sind wir uns einig, braucht es auch mindestens aktuell den allergrössten Klimasünder mit am Tisch damit er am gleichen Strick zieht.
Wenn dem nicht so ist, dann ist der Effort den die EU tut bestenfalls eine gutgemeinte Politik.
Da müssten wir darüber sprechen was du genau unter "Menschrecht" verstehst. Juristisch gibt es sehr wohl das recht auf eine, im Winter, anständig geheizte Wohnung. Nachzulesen zum Beispiel hier: Mindesttemperatur in einer Wohnung.Brett-Pitt hat geschrieben: Wir sind alles freie Menschen, zumindest hier in Westeuropa. Schule, Bibliotheken,
Trinkwasser - alles fast kostenlos. Für seinen energetischen Fußabdruck ist jeder
selbst verantwortlich. Oder wie Hagen Rether trefflich meint: "Es gibt kein Menschenrecht
auf Fleischkonsum". Ich ergänze hier "Es gibt kein Menschenrecht auf winterliche
Wohnungen mit 21 Grad oder mehr"
Wie erwähnt, ich weiss nicht auf was du mit "Menschenrecht" referenzierst. Aber einerseits sehe ich in dieser Diskussion keinen Hinweis auf eine "Opferrolle" noch teile ich deine Aussage. Grundsätzlich finde ich eine solche Diskussion spannend und man kann neues lernen.Brett-Pitt hat geschrieben: Um es damit abzuschließen:
Es gibt auch kein Menschenrecht auf die "Opferrolle".
Hinter der Opferrolle versteckt sich nämlich nur die kleinbürgerliche Verpisser-Mentalität.
Nur sollte man mit Fakten operieren und nicht mit, eventuell lustig gemeinten,Aussagen die ganze Gruppen per se disqualifizieren. Das bringt meistens einem selber ins Offside.
Das bestreitet niemand und das steht auch ausser Frage. Denn man kann auch mit "nur" ein paar Hundert Euro Einkommen leben. Nur entspricht das halt komplett nicht der Realität der wir uns zu stellen haben.Brett-Pitt hat geschrieben: Man kommt auch mit dem Fahrrad voran (Rheinland-Toscana? Ich habs gemacht).
Man kann auch bei 18 Grad wohnen (notfalls 10 Liegestütz und ein Sweatshirt mehr: Warm ist!)
Das ist wieder eine ganz andere Diskussion. Eine die sehr schwierig und sehr delikat ist. Ich denke es ist besser wenn man solch heiklen Themen Auge in Auge und auf persönlichem Level diskutiert.Brett-Pitt hat geschrieben: Man kann aber bald nicht mehr an Bangla-Deshs Küsten überleben. Mit oder ohne Fahrrad.
Und Indien wird die Flüchtlinge direkt Richtung Europa durchschleusen. Dann kommen aber
nicht Tausende im Schlauchboot. Dann kommen Millionen!
Bleiben wir lieber beim Energiesparen und dem Klimawandel. Da kann jeder von uns etwas dazu beitragen wenn er möchte.
Denn wenn ich könnte wie ich möchte würde ich vieles anders machen. Nur bin ich hier diversen Zwängen ausgeliefert.
Ich bin mir durchaus bewusst dass meine Schreibe kontrovers ist. Aber ich bin und war immer ein Realist und Pragmatiker. Schönschwätzer und Mauschler gibt es mehr als genug. Aber da ich ein Kind Luthers, bzw seines Freundes Zwingli bin folge ich dem Zitat das ihm zugeschrieben wird das auch sehr gut mein Lebensprimat zeigt: "Wenn ich wüßte, daß morgen die Welt untergeht, würde ich heute noch ein Apfelbäumchen pflanzen."
Denn glauben werde ich hoffentlich nie verlieren. Denn das ist was mich jeden Tag neu antreibt.
P.S.
Es gäbe da ja auch noch ganz andere, tolle Möglichkeiten Mobilität zu erlangen. Oekologisch absolut Korrekt. Und mit dem "Ausstoss" könnte man dann noch ganz biodynamisch den eingenen Kräutergarten pimpen. Auch sehr gut für Cargotransporte geeignet. Unzählige Fahrzeughalter möchten, auch heute noch, nicht darauf verzichten:
Hang loose guys......