Wenn Journalisten nach Zensur rufen
- Done #30
- Beiträge: 11859
- Registriert: Mi 26. Jun 2013, 12:16
- Fahrzeuge: Vision 50 NSC AF72 und 110 NSC JF31, Innova ANF 125i JC37A , CB 125 F JC84, Kawasaki Z 750 GT
- Wohnort: Senden
- Alter: 58
- Kontaktdaten:
Re: Wenn Journalisten nach Zensur rufen
Ich wollte jetzt keine Hetze vom Zaun brechen.
Meine Intention war klar zu machen:
- Schaut nicht nur auf die Nachricht,
- Schaut auch wo sie herkommt
- Hinterfragt, ob es auch noch andere Quellen (nicht Nachplapperer), also auch andere Sichtweisen gibt
- Hinterfragt, wem die Nachricht nutzt
- Hinterfragt, was mit der Nachricht bezweckt werden kann
der Lateiner wusste:
- Audiatur et altera pars (lateinisch für „Gehört werde auch der andere Teil.“ bzw. „Man höre auch die andere Seite.“) ist ein Grundsatz des römischen Rechts.
- Qui bono (lateinisch für „Wem zum Vorteil?“) ist ein geflügeltes Wort, mit dem die Frage nach dem Nutznießer bestimmter Ereignisse oder Handlungen, insbesondere von Verbrechen gestellt wird.
Es gibt keine öffentliche Meinung, nur eine veröffentlichte.
Gemäß obiger Intention gilt es zu hinterfragen,
- wer Nachrichten liefert,
- wer sie filtert,
- wer sie verbreitet
- wer sie bewertet
Sind das viele verschiedene gleichberechtigte Stellen? Oder konzentriert sich das inzwischen auf wenige Redaktionsräume der Medienkonzerne mit all ihren Verstrickungen in die Politik? Wo ist der Pluralismus geblieben?
Die sehen natürlich ihr Monopol gefährdet und rufen nun mehr oder weniger offensichtlich dazu auf, andere, neue, von ihnen nicht beeinflussbare Quellen zu diffamieren und zensieren.
Da werden offen entsprechende Gesetze gefordert. Von sog. demoktarischen Parteien und Politikern!
Antidemokratische Strömungen, die den Rechststaat aushebeln gibt es inzwischen zuhauf. Ich bin auch nicht einverstanden mit dem was manche Rechts- und Linksausleger von sich geben. Aber es kann nicht sein, dass demokratisch gewählte Politiker Gesetze, Verordnungen, Tricks und Kniffe anwenden um die Rechte ebenfalls demokratische gewählter Parteivertreter einschränken.
Wenn ich beobachte, wo und wie überall unsere Volksvertreter ein Grundrecht, beispielsweise das Versammlungsrecht aushöhlen, dann wird mir Angst um Bange, falls die Mehrheitsverhältnisse tatsächlich kippen sollten. Dann fallen uns genau diese Einschränkungen demokratischer Grundrechte auf die Füße und es ist niemand mehr da, der das verhindern kann.
Wohin das führt, kennen wir. Stichwort bspw Gleichschaltung, Schriftleitergesetz
Wir sind die Guten, die anderen sind die Bösen? Das hab ich schon weder beim Grundwehrdienst, noch bei Westernfilmen geglaubt. Aber es funktioniert, wenn man es oft genug hört. Schau dir die breite Masse des amerikanischen Volkes an. Nicht anders wie die Massen in den Ländern, auf die sie so gerne herunterschauen. Dumm, ungebildet, desinteressiert und stolz. Grundlos stolz. Stolz? Weshalb und auf was? Auf das eigene Volk, weil man das Volk der anderen nicht kennt?
Nene, so einfach dürfen wir es uns nicht machen. Wahret euere Quellen und redet miteinander. Nicht mit denen die sowieso schon eurer Meinung sind. Sondern den anderen. es ist nicht einfach.
Meine Intention war klar zu machen:
- Schaut nicht nur auf die Nachricht,
- Schaut auch wo sie herkommt
- Hinterfragt, ob es auch noch andere Quellen (nicht Nachplapperer), also auch andere Sichtweisen gibt
- Hinterfragt, wem die Nachricht nutzt
- Hinterfragt, was mit der Nachricht bezweckt werden kann
der Lateiner wusste:
- Audiatur et altera pars (lateinisch für „Gehört werde auch der andere Teil.“ bzw. „Man höre auch die andere Seite.“) ist ein Grundsatz des römischen Rechts.
- Qui bono (lateinisch für „Wem zum Vorteil?“) ist ein geflügeltes Wort, mit dem die Frage nach dem Nutznießer bestimmter Ereignisse oder Handlungen, insbesondere von Verbrechen gestellt wird.
Es gibt keine öffentliche Meinung, nur eine veröffentlichte.
Gemäß obiger Intention gilt es zu hinterfragen,
- wer Nachrichten liefert,
- wer sie filtert,
- wer sie verbreitet
- wer sie bewertet
Sind das viele verschiedene gleichberechtigte Stellen? Oder konzentriert sich das inzwischen auf wenige Redaktionsräume der Medienkonzerne mit all ihren Verstrickungen in die Politik? Wo ist der Pluralismus geblieben?
Die sehen natürlich ihr Monopol gefährdet und rufen nun mehr oder weniger offensichtlich dazu auf, andere, neue, von ihnen nicht beeinflussbare Quellen zu diffamieren und zensieren.
Da werden offen entsprechende Gesetze gefordert. Von sog. demoktarischen Parteien und Politikern!
Antidemokratische Strömungen, die den Rechststaat aushebeln gibt es inzwischen zuhauf. Ich bin auch nicht einverstanden mit dem was manche Rechts- und Linksausleger von sich geben. Aber es kann nicht sein, dass demokratisch gewählte Politiker Gesetze, Verordnungen, Tricks und Kniffe anwenden um die Rechte ebenfalls demokratische gewählter Parteivertreter einschränken.
Wenn ich beobachte, wo und wie überall unsere Volksvertreter ein Grundrecht, beispielsweise das Versammlungsrecht aushöhlen, dann wird mir Angst um Bange, falls die Mehrheitsverhältnisse tatsächlich kippen sollten. Dann fallen uns genau diese Einschränkungen demokratischer Grundrechte auf die Füße und es ist niemand mehr da, der das verhindern kann.
Wohin das führt, kennen wir. Stichwort bspw Gleichschaltung, Schriftleitergesetz
Wir sind die Guten, die anderen sind die Bösen? Das hab ich schon weder beim Grundwehrdienst, noch bei Westernfilmen geglaubt. Aber es funktioniert, wenn man es oft genug hört. Schau dir die breite Masse des amerikanischen Volkes an. Nicht anders wie die Massen in den Ländern, auf die sie so gerne herunterschauen. Dumm, ungebildet, desinteressiert und stolz. Grundlos stolz. Stolz? Weshalb und auf was? Auf das eigene Volk, weil man das Volk der anderen nicht kennt?
Nene, so einfach dürfen wir es uns nicht machen. Wahret euere Quellen und redet miteinander. Nicht mit denen die sowieso schon eurer Meinung sind. Sondern den anderen. es ist nicht einfach.
Meine Ebay-Kleinanzeigen. Forenpreise auf Anfrage. Biete auch Tauschbörse für Givi-Kofferschließungen
- Cpt. Kono
- Beiträge: 5728
- Registriert: Mi 4. Mai 2011, 17:35
- Fahrzeuge: Innova 125i
SH 150
Prius 2 - Wohnort: Muttistadt
- Alter: 59
Re: Wenn Journalisten nach Zensur rufen
Es wundert mich das, im Zusammenhang mit Meinungsmache im Volk, noch nicht das wachsende Problem der "Socialbots" aufgegriffen wurde.
Allet Jute von der Spree
Cpt. Kono
"The only good nation is imagination."
Cpt. Kono
"The only good nation is imagination."
- werni883
- Beiträge: 6810
- Registriert: So 28. Dez 2014, 14:22
- Fahrzeuge: 1 x INNO 125i blau, 3 x WAVE schwarz, +1 Unfallwave, +1 rot = NANA + 2 x China CUB 110.
- Wohnort: pannonische Tiefebene, 16 km oestlich von Wien
- Alter: 70
Re: Wenn Journalisten nach Zensur rufen
Servus,
es zahlt sich aus, das gespannt anzuhören.
werni883
es zahlt sich aus, das gespannt anzuhören.
werni883
.KONI:.https://www.spritmonitor.de/de/detailan ... 03618.html nenenikikamen = yes, yes, we won!
- Innova-raser
- Beiträge: 13277
- Registriert: So 25. Jul 2010, 13:31
- Fahrzeuge: To much to mention....
- Wohnort: on of the most lovely places
- Alter: 104
- Kontaktdaten:
Re: Wenn Journalisten nach Zensur rufen
Doch doch, darüber wird schon eifrig diskutiert.Cpt. Kono hat geschrieben:Es wundert mich das, im Zusammenhang mit Meinungsmache im Volk, noch nicht das wachsende Problem der "Socialbots" aufgegriffen wurde.
Filterblase nennt sich dieses neue "Phänomen".
Schau mal hier:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 73450.html
Aber was solls. Die Welt ist am verblöden. Und wie meistens; Der Westen ist da massiv im Vorsprung!
Nicht der Verstand schreibt die Postings sondern der Charakter!
http://www.thinkinghumanity.com
“Think for yourself and let others enjoy the privilege of doing so too.” - Voltaire
http://www.thinkinghumanity.com
“Think for yourself and let others enjoy the privilege of doing so too.” - Voltaire
-
- Beiträge: 2396
- Registriert: Mi 9. Mär 2016, 13:38
- Fahrzeuge: Suzuki FZ50
Burgman 650
Honda :Innova 125i
2x NSC50 Vision
NSC110 Vision - Wohnort: Nordwestlich von Kopenhagen
Re: Wenn Journalisten nach Zensur rufen
Berufsverbot, wie in ehemalige BRD gekannt, gibt es heutzutage noch.
Nun ist es umgekehrt. Wer sich öffentlich gegen Immigration öffentlich veräußert wird im Auswahlprozess wegsortiert. Google ist dein Feind
Die private Firmen haben angst vor "Shitstorms" und die öffentliche Arbeitsplätze sind direkt politisch gesteuert.
Benutze bitte deine richtige Name, damit AFA - "Anti" Faschistische Aktion Einsatzgruppen dir "zurechtreden" kann.
Nun ist es umgekehrt. Wer sich öffentlich gegen Immigration öffentlich veräußert wird im Auswahlprozess wegsortiert. Google ist dein Feind
Die private Firmen haben angst vor "Shitstorms" und die öffentliche Arbeitsplätze sind direkt politisch gesteuert.
Benutze bitte deine richtige Name, damit AFA - "Anti" Faschistische Aktion Einsatzgruppen dir "zurechtreden" kann.
Ich bin Däne und wohne in Dänemark
Re: Wenn Journalisten nach Zensur rufen
Entschuldige bitte, das heisst "Cui".Done #30 hat geschrieben:- Qui bono (lateinisch für „Wem zum Vorteil?“)
Gruesse, Peter.
Re: Wenn Journalisten nach Zensur rufen
Der Digital Services Act soll ab 2024 auf den Weg gebracht werden.
In Zukunft können und werden dann noch rigider sogenannte "Falschinformationen" d.h. zum Mainstream abweichende Meinungen gelöscht und zensiert.
Dies gilt besonders bei zb Kriegen und Pandemien.
Mann kann zwar jetzt dagegen klagen, aber das wird wohl kaum jemand machen, da finanziell aufwändig.
In Zukunft können und werden dann noch rigider sogenannte "Falschinformationen" d.h. zum Mainstream abweichende Meinungen gelöscht und zensiert.
Dies gilt besonders bei zb Kriegen und Pandemien.
Mann kann zwar jetzt dagegen klagen, aber das wird wohl kaum jemand machen, da finanziell aufwändig.
- Horst.Honda
- Beiträge: 1572
- Registriert: Do 11. Nov 2021, 19:20
- Wohnort: Senne
Re: Wenn Journalisten nach Zensur rufen
Habe das neue Gesetz jetzt eher Gegenteilig zu deiner Vermutung verstanden, nämlich für mehr Transparenz, Meinungen und Rechte.
Wie kommst du jetzt darauf das es sich umgekehrt auswirken könnte ?
Wie kommst du jetzt darauf das es sich umgekehrt auswirken könnte ?
Re: Wenn Journalisten nach Zensur rufen
Ja das ist das wie es uns wieder mal verkauft werden soll.
Habe geschrieben, dass drin steht, dass abweichende Meinungen nun rigider gelöscht und zensiert werden "können".
"Können" deshalb in Anführungszeichen, weil die Platformbetreiber schneller angegriffen werden können, wenn auf deren Platform "nicht konforme" Nachrichten stehen.
Demzufolge werden sie aus Sicherheitsgründen viel mehr weglöschen als sie das noch bisher taten.
Nach dem Motto lieber zuviel gelöscht als ein was stehen lassen, was Probleme machen könnte.
Geringe Vorteile enstehen uns daraus, dass dann auch messengerüberfreifend auch Nachrichten verschickt werden können, wodurch die messengermonopolität etwas entkräftet werden soll.
Für die Meinungsfreiheit aber wieder ein Schlag ins Gesicht.
Stell dir vor, du suchst Informationen zum Nutzen und Risiko eines zb Medikaments oder Impfstoffes und findest auf youtube oder facebook nur Inhalte, die beschreiben wie nütztlich dieses ist und alle Bedenkenträger und deren Analysen dahingehend werden gelöscht und sind dort nirgends auffindbar. Inwieweit wirst du dann zu einer objektiven Meinung finden. Wahrscheinlich merkst du aber nichteinmal dass deine Meinung gar nicht objektiv ist, weil alle dir zur Verfügung stehenden Informationen das Gleiche sagen. Du hälst deine Meinung dann fälschlicherweise für objektiv.
Habe geschrieben, dass drin steht, dass abweichende Meinungen nun rigider gelöscht und zensiert werden "können".
"Können" deshalb in Anführungszeichen, weil die Platformbetreiber schneller angegriffen werden können, wenn auf deren Platform "nicht konforme" Nachrichten stehen.
Demzufolge werden sie aus Sicherheitsgründen viel mehr weglöschen als sie das noch bisher taten.
Nach dem Motto lieber zuviel gelöscht als ein was stehen lassen, was Probleme machen könnte.
Geringe Vorteile enstehen uns daraus, dass dann auch messengerüberfreifend auch Nachrichten verschickt werden können, wodurch die messengermonopolität etwas entkräftet werden soll.
Für die Meinungsfreiheit aber wieder ein Schlag ins Gesicht.
Stell dir vor, du suchst Informationen zum Nutzen und Risiko eines zb Medikaments oder Impfstoffes und findest auf youtube oder facebook nur Inhalte, die beschreiben wie nütztlich dieses ist und alle Bedenkenträger und deren Analysen dahingehend werden gelöscht und sind dort nirgends auffindbar. Inwieweit wirst du dann zu einer objektiven Meinung finden. Wahrscheinlich merkst du aber nichteinmal dass deine Meinung gar nicht objektiv ist, weil alle dir zur Verfügung stehenden Informationen das Gleiche sagen. Du hälst deine Meinung dann fälschlicherweise für objektiv.
- Himbeer-Toni
- Beiträge: 5566
- Registriert: Do 27. Sep 2018, 10:56
- Fahrzeuge: ST125, C125A, C70Zz, C50 STD, ex Garelli Capri, ex Moto Guzzi Trotter 25, ex Velosolex
- Alter: 65
- Kontaktdaten:
Re: Wenn Journalisten nach Zensur rufen
Meinung ist unerheblich, bei Krankheit.
Ich würde einen Arzt fragen, nicht das Internet mit Ansichten und Meinungen quälen. Da sind zuviele Spinner unterwegs
Ich würde einen Arzt fragen, nicht das Internet mit Ansichten und Meinungen quälen. Da sind zuviele Spinner unterwegs
-
- Beiträge: 2396
- Registriert: Mi 9. Mär 2016, 13:38
- Fahrzeuge: Suzuki FZ50
Burgman 650
Honda :Innova 125i
2x NSC50 Vision
NSC110 Vision - Wohnort: Nordwestlich von Kopenhagen
Re: Wenn Journalisten nach Zensur rufen
Fragen wir bloß Doktor [Landwirtschaftmaschinenhersteller beginnend mit M]
Ich bin Däne und wohne in Dänemark
Re: Wenn Journalisten nach Zensur rufen
Wenn ich anfügen darf, bei zb mrna-Impfstoffen gibt es im Übrigen sehr viele Ärzte, die dahingehend Bedenken geäußert haben, aber deren Meinung unterdrückt wurde.
Ich erinnere nur daran:
https://deutsche-wirtschafts-nachrichte ... n?src=live
oder der offene Brief der 600 österreichischen Ärzte gegen eine Impfpflicht.
Oder: 60.000 Wissenschaftler fordern ein Ende der Massenimpfungen
https://frenchdailynews.com/society/373 ... accination
Wenn all diese Informationen im öffentlichen Diskurs gelöscht werden, werden auch nur Ärzte mit einer Meinung übrigbleiben. Wollen wir wetten, dass es die Meinung der Pharmalobby sein wird?
Ich erinnere nur daran:
https://deutsche-wirtschafts-nachrichte ... n?src=live
oder der offene Brief der 600 österreichischen Ärzte gegen eine Impfpflicht.
Oder: 60.000 Wissenschaftler fordern ein Ende der Massenimpfungen
https://frenchdailynews.com/society/373 ... accination
Wenn all diese Informationen im öffentlichen Diskurs gelöscht werden, werden auch nur Ärzte mit einer Meinung übrigbleiben. Wollen wir wetten, dass es die Meinung der Pharmalobby sein wird?
- Innova-raser
- Beiträge: 13277
- Registriert: So 25. Jul 2010, 13:31
- Fahrzeuge: To much to mention....
- Wohnort: on of the most lovely places
- Alter: 104
- Kontaktdaten:
Re: Wenn Journalisten nach Zensur rufen
Ich habs, bis anhin, problemlos überlebt und mit mir Millionen andere.Ramon Zerano hat geschrieben: ↑Fr 8. Jul 2022, 14:19Wenn ich anfügen darf, bei zb mrna-Impfstoffen gibt es im Übrigen sehr viele Ärzte, die dahingehend Bedenken geäußert haben, aber deren Meinung unterdrückt wurde.
Viel gefährlicher finde ich, wenn man sich nur via soziale Medien informiert, bzw. "bildet".
Nicht der Verstand schreibt die Postings sondern der Charakter!
http://www.thinkinghumanity.com
“Think for yourself and let others enjoy the privilege of doing so too.” - Voltaire
http://www.thinkinghumanity.com
“Think for yourself and let others enjoy the privilege of doing so too.” - Voltaire