Honda Innova Forum

Lassen wir es bleiben, Werni. Ich verstehe nicht was du mit diesem Post sagen willst. Denn die Aussage die du dazu machst finde ich echt grenzwertig. Lass uns doch lieber wieder über dein babyblaues Schätzchen sprechen.

Ich glaube nachvollziehen zu können, was Werner umtreibt, solche Sachen zu posten. Es geht wohl drum, den Wert eines Menschenleben einzuschätzen.
- Einzuschätzen nach einer Situation, die der Getötete nicht verhindern konnte, für die es aber nach Moral und Gesetz einen "Schuldigen" gibt.
- Einzuschätzen im Sinn einer Wiedergutmachung den trauernden und ggf von der Person abhängigen Angehörigen gegenüber.
- Einzuschätzen im Sinn einer Genugtuung oder Strafe nach dem Grad der Schuld.

Für manche Sachen gibt es keinen Masterplan, keine Rundumlösung, weder schwarz noch weiß. Solche Dinge zu taxieren, dafür beneide ich niemanden. Man kann es nicht richtig machen in dem Sinne, dass alle Beteiligten zufrieden sind. Am Unglücklichsten damit sind sowieso die, die als eigentlich Unbeteiligte Dritte diese Entscheidung treffen müssen.
Unterhalte dich bspw. mal mit einer erfahrenen Führungskraft aus dem Rettungsdienst oder Streitkräften, die schon mal nach einem MANV, also einem Massenanfall von Verletzten eine Triage durchzuführen hatte. Die Leut sind fertig.
Kein Thema um sich in einem Forum zu fetzen.

werni883 hat geschrieben: ↑

So 19. Mär 2017, 15:56

Der Wert eines ausgelöschten Menschenlebens in Form einer Geldstrafe - viel, eher wenig, angemessen?

Die NEOS, heute im Radio gehoert, wollen die Kompetenzen des Bundespraesidenten, interessant, ausweiten statt nur Beschneiden. Er soll in Zukunft jedes ihm zur Unterschrift vorgelegte neue Gesetz nicht nur an der Verfassung in Bezug auf das Zustandekommen pruefen (eh ein Schas), sondern auch, ob der INHALT dessen der Verfassung und den bestehenden Gesetzen entspricht.
Oh Gott, der Arme. Was 183 sogenannte Volksvertreter nach k**ztreibenden monatelangem Hin und Her rausgebracht haben, das soll er am Liebsten in einer Stunde absegnen.
Ich bin fuer den Vorschlag; damit wuerde diese durchfallartige Gesetzesflut wenigstens eingedaemmt und moeglicherweise auch wieder fuer normale Sterbliche sinnig und nachvollziehbar gestaltet.
Kommt also garantiert nicht,
Gruesse, Peter.

Servus,
also waren das ca. € 1.170 für die Tötung des "Gegenverkehres" - eher wenig Geld!
.
Der Jäger, welcher im Jagdrevier mit 1 Schuss gleich 2 streunende/wildernde Hunde erschoss...
.
"Die Staatsanwaltschaft sah den Mann nicht im Recht und verurteilte ihn wegen Tierquälerei und Sachbeschädigung zu einer Geldstrafe von 1.200 Euro. Den beiden Hundebesitzern muss er 400 Euro an Schadenersatz und Schmerzensgeld zahlen."
.
"wer ein Tier willkürlich tötet" = Tierquälerei.
.
Das ist AT in 2017, werni883