Zum Threadthema:
Was das komplette Löschen von Beiträgen ehemaliger Foristen geht, hat die Forumsadministration ne klare Haltung, die sie bereits auch im Forum beschrieben haben, bspw. dort:
viewtopic.php?f=12&t=7157&p=120648#p120648
Da es nun im Falle von DonS dazu gekommen ist, dass doch alle Beiträge gelöscht wurden, kann man annehmen, dass hierfür eine Aktivität von Seiten des ehemaligen Foristen dafür mit verantwortlich ist.
Das sollte man nun auch nicht noch den Forumsverantwortlichen in die Schuhe schieben.
Über eine Erklärung, warum man so agierte, würde sicher nicht nur ich mich freuen - aber fordern kann und will ich sowas nicht.
Und da ja doch die Anzahl der Fans von Streitigkeiten im Forum größer als erwartet scheint, zum kürzlichen Ausschluss:
Ich weiß ja nicht, wie es anderen geht, aber zur Super Cub kenne ich keinen einzigen technischen Thread der beiden, seitdem ich da bin. Wenn es teilweise technisch hilfreiche und informative Beiträge gab, das Know-How und teilweise auch Hilfsbereitschaft waren ja auch da, waren sie teils in hunderte Seiten langen (Selbstdarstellungs)threads versteckt wie dem der neuen Super Cub von SC71. Da findet doch wirklich niemand irgendwas.
Der Rest war insbesondere von Seiten eines Foristen nach meinem Eindruck andauernde Provokation, Beleidigung, Zersetzung, Spaltung der Foristen und Mobbing.
Das macht ja was mit Menschen. Manche ziehen sich zurück, manche wehren sich verbal. Was oft folgt, ist eine gewisse Dünnhäutigkeit oder eine Veränderung des Schreibstils, die nicht immer positiv rüberkommt. Wie bspw. zunehmend arrogant und belehrend wirkende Beiträge - oft aus Selbstschutz, weil man nicht mehr locker in die Tasten hauen kann, ohne das ein anderer wieder ans Bein pinkelt. Ich habe sowas schon bei mir beobachten können und vermute das auch bei anderen ein wenig.
Da wird auch eben mal plötzlich ein Neuer als Zweitnick verdächtigt, wenn jemand gewisse Parallelen zu erkennen glaubt. Hier finde ich wichtig, die Ursachen wahrzunehmen. Da hilft es, die Problematik über Jahre verfolgen zu können.
Umgekehrt ist es auch gut, wenn jemand Neues kommt und den Blick weitet, er kann unvoreingenommen auf Streitigkeiten blicken. Um mal das zu adressieren: Ich finde, FED macht das wirklich überaus freundlich. Wie er Angepampe wegsteckt und damit umzugehen weiß: Da kann ich von lernen und ein paar alte Hasen sicher auch. Dann würde vieles anders laufen. Don war ja auch ein pointierter, wortgewaltiger, informierter und humoriger Forist und hat sich auch mehr und mehr zu einer je nach Gusto etwas bis deutlich anderen Rolle hin entwickelt. Augenöffner und Brückenbauer hätten wir mehr gebraucht, die uns aus den Gräben wieder herausholen. Wobei ich glaube, dass manch Militarist da ganz gern drinhockte - seht ihr, wieder die alte Leier. Die Gräben waren tief.
Aber nochmal, auch @tranberg: Nicht die Opfer müssen ihr Verhalten ändern, sondern die Täter. Wenn man irgendwann nicht mehr klar erkennt, wer auf welche Seite gehört, dann ist es zu spät, dann hat man zu lange gewartet. Ich glaube, wir haben hier zu lange gewartet und deshalb nochmal Dank @Brämerli für den Versuch, zusammenzuführen durch Moderation. Leider hat es nicht geklappt. Nicht mehr.
Brämerli ist nicht absolut gerecht, aber alles andere als ungerecht. Auch die Vorwürfe, die ihm gemacht wurden, sind nicht gerecht, finde ich: Ich habe in dem anderen Thread irgendwann mal auf einen andauernden Kritiker geklickt: Ein Forist (nein, kein Neuer!) hat tatsächlich seine letzten 17 Beiträge damit gewidmet, Brämerli direkt oder indirekt anzugehen. Wäre Brämerli wirklich dünnhäutig, wirklich schnell bei Sperrungen oder gar humorlos: Hätte er nicht irgendwann sich diese andauernde Kritik verbeten?
Das Leben geht aber weiter und ich bin guter Dinge, dass genügend Foristen guten Willens sind, sich zwar weiterhin zu fetzen, aber nicht permanent. Sich weiter zu provozieren, aber ohne immer wieder die Ehre zu verletzen. Besonders eifrige Provokateure gibt es in den sozialen Netzwerken mehr als genug. Wichtig ist, frühzeitig von der Moderation Grenzen zu setzen, dann muss es so nicht werden. Wir in der Hundeerziehung: Wer früh das Fehlverhalten korrigiert, hat nachher keine unerzogenen Tölen zu Hause und muss den Hundetrainer rufen.
Hilfreich ist auch immer ein persönliches Treffen, von Angesicht zu Angesicht merken ja der Mensch, dass der andere auch einer ist. Trotz anderer Meinungen. Da wird das Gemeinsame höher gewichtet als das Trennende. Sich vorzustellen, dass man die Kollegen hier auch mal persönlich trifft, hilft ungemein vor allzu bösen Kommentaren. Vielleicht machen wir das ja mal so.
In diesem Fall der Sperrung und des Moderatoreneingriffs kommen wir (bildlich) nicht mehr alle zusammen, dazu sind die Foristen zu gespalten. Aber vielleicht können wir dennoch künftig auf mehr Respekt im gegenseitigem Umgang hoffen.