Die Inno langweilt sich, denn sie darf nicht mehr raus...

[country]

es war ein Fahrzeug einer privaten "Firma", mit mehreren Mängeln und ohne Haftpflichtversicherung.

Gruß aus Berlin
Stefan

[mur]

es war ein Fahrzeug einer privaten "Firma", mit mehreren Mängeln und ohne Haftpflichtversicherung.

...was die öffentliche Hand aber nicht entlastet. Die wird diese "Firma" schließlich verpflichtet haben, ohne dabei die notwendige Sorgfalt walten zu lassen zu haben.
Was sich die Verwaltungen in Sachen "Winterdienst" dieses Jahr hier bei uns leisten, daß ist ... *selfcensored*.

[teddy]

es war ein Fahrzeug einer privaten "Firma", mit mehreren Mängeln und ohne Haftpflichtversicherung.

Na was denn jetzt? War es *1* Fahrzeug oder wie BOSE geschrieben hat SchneeraeumfahrzeugE? Das E deutet ja auf mehrere hin, laut PISA-Aufgabenstellung beim Lesen wenigstens. Ob sich da der Zeitungsfritze absichtlich vertan hat, der Drucker oder BOSE oder auch Du mit Deiner Quelle lass ich halt aussen vor.
Fakt waere aber, bei uns im vielverschmaehten Oesi-Land, dass
a) ein Fahrzeug ohne gueltige Haftpflichtversicherung KEINE Kennzeichentafeln bekommt und
b) es auch im Winter mit Sommerreifen unterwegs sein darf. Ja da staunste was? Nur muss es dann halt sobald die Strassen rutschig werden "Winterausruestung" aufweisen und das waeren eben Schneeketten wenn die Reifen nicht das M&S-Zeichen haben.
Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass ein Schneeraeumfahrzeug - auch wenn es keine Schaufel hat um den Schnee an die Seite zu schieben, nur auf seiner Ladeflaeche den weggeraeumten Schnee wegfuehrt - ueberhaupt ohne Schneeketten nur ein paar Meter bei so einem Einsatz vorwaerts kommt.

Ach ja, wer den Medien blind vertraut, den hats bald auf'n A**** gehaut.

Guten Rutsch ins neue Jahr Euch Allen,
Peter.

[country]

http://www.berlin.de/polizei/presse-fah ... index.html


Das ist meine Quelle.

Frohes Neues!
Stefan

[NORTON]

Prost Neujahr, Allerseitz!


1.1.2011, DAS ist doch eine Zahl!