@ Zephyroth
Der Blick in die Vergangenheit ist oft verklärt.
Demokratie: Kreise die über mehr Einfluss verfügt haben als andere und diesen Einfluss auch geltend gemacht haben gab es schon immer. Man denke an die Eisenbahn- und Stahlbarone. Ob die Vanderbilts, Rockefellers, Carnegies, Fords und Krupps mehr Rücksicht auf die Demokratie genommen haben als die Quandts und Porsches....
Patente: Auch hier sind die Bücher der Technikgeschichte voll von Erfindern die in Armut gestorben sind weil andere den Rahm abschöpften oder die ein Lied von Patentstreitigkeiten singen konnten.
Elektronik: Der Gurtpiepser wurde nicht aus Gier etc. eingeführt. Es ist eine rein politische Entscheidung wie Gurt- oder Helmpflicht. Er stört Dich? Dann mobilisiere politische Mehrheiten für Deine Idee.
Den Kunden an sein Produkt zu binden ist das Gute Recht des Herstellers. Hier kann der Kunde sich im Konsum verweigern oder politisch Standardisierungen erzwingen.
Trabbelju: Aber auch hier wurden die Bürger über die Höhe der Kosten immer wieder getäuscht
Richtig, aber warum? Weil sich niemand für langweilige Planfeststellungsverfahren interessiert, weil die Presse entsprechend oberflächlich über solche Entwicklungen berichtet und weil Baden-Württemberg, politisch ungesund, grundsätzlich eine Partei gewählt haben, egal was die sich erlaubten (Als Ruhrgebietler kann ich da ein Lied von singen). Prestigeentscheidungen hat es schon immer gegeben - unter Mappus wie unter Ludwig II - manchmal ändert sich im Nachhinein die Betrachtungsweise.
Ja die Franzosen - die fackeln nicht lange - manchmal fackeln sie ein Busdepot ab. Bringt sie das weiter oder führt es dazu, dass Politik im Gegenteil nur noch populistischer agiert. Ich kann den Briten ihr Pochen auf den Britenrabatt nicht verdenken, solange sich die französischen Bauern/Fischer wie von Dir beschrieben gegen den Subventionsabbau zur Wehr setzen.
Ich glaube, in erster Linie wird der journalismus, der ja jetzt nun unter Kostendruck gerät schriller. Es ist wichtig sich zu engagieren und auch zu empören, nur muss man darauf achten, dass man sich nicht schon an scheinbaren Skandalen (z. B. die Fälle Mollath/Brunner) abnutzt.
@ drugfixxer
Wenn man Sakralbauten und sakrale Kunstschätze mit einrechnet mag das so sein. Na und? Die kath. Kirche hat in ihrer Einheit eine große Vielfalt. Es gibt Orden die lehnen Reichtum ab - andere nicht. Dem Gläubigen ist es selbst überlassen wem er sich anschließt.
Ob die Schweiz nun so ein leuchtendes Beispiel ist. Volksabstimmungen sind nur scheinbar objektiv. Entscheidend sind Zeitpunkt und Modalitäten der Fragestellung. Sie tragen zweifellos zu einer Boulevardisierung von Politik bei.
