Honda Innova Forum

Sollte das witzig sein ?? Völlig daneben.
Böcki, ich würde das löschen

Da haben sich die Grünen wohl von der AfD inspirieren lassen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 84384.html

Ecco hat geschrieben: ↑

Fr 30. Aug 2019, 09:54

Sollte das witzig sein ?? Völlig daneben.
Böcki, ich würde das löschen

WO bitte ist DEIN Problem????

Bist du der Meinung man darf nur über junge und schöne Insta Models berichten? Haben alle anderen Menschen keine Berechtigung auf Kenntnis- und Anteilsnahme?

Muss ich mich entschuldigen wenn ich deine so supertolle und total perfekte Welt gestört habe? Meine Welt ist bunt und voll von Menschen aller Art die in meiner Nachbarschaft leben und nicht selten das Leben sensationel meistern weil sie nicht alles in den Hintern gestossen bekommen haben. Weder Gesundheit noch materielles.

Egal, ich bin, ganz ehrlich erschüttert über so einen Kommentar wie deinem und es wird mir einmal mehr bewusst was für Menschen sich teilweise hier umhertreiben!

Und nur noch dass zum Schluss; Bevor du dich noch weiter enervierst, versuche zuerst mal die gleiche Leistung, wie diese beiden Menschen erbracht haben, zu erbringen bevor du nochmal Hämme über eben diese ausschüttest!!!!!!!!!!!!¨

Ich bin schockiert!

Uebrigens, der Bericht wurde, mit mehreren Fotos, so in einer Tagszeitung publiziert. Wenn dir das nicht passt kauf den Playboy oder die Vogue und zieh dich zurück auf den perfekten Ponyhof mit Barbie und Ken.

@IR: Ich glaube, du hast Ecco falsch verstanden und er dich.

Auf den ersten Blick war der Kommentar mit den Augen, mit der man die Welt sieht, in Zusammenhang mit einer schielenden Frau mit Trisomie 21 möglicherweise so zu verstehen, dass man sich auf Kosten dieser Frau oder dieses Paares lustig macht.
Dies war natürlich nicht so, aber oberflächlich betrachtet wohl nicht ganz klar.

Grundsätzlich sehe ich die Einbindung oder gar das Hochladen von Bildern, an denen man keine Rechte hat, kritisch - ob Menschen mit Down-Syndrom, lauter sexistische Bilder mit Cubs oder andere. Ein Link würde reichen, das muss in der Ubahn der Typ neben mir alles nicht sehen und ich auch nicht, welche knapp behosten Damen sich wieder irgendwo räkeln. Selbst wenn es klasse aussieht.

Möglich. ABER ich leben in einer realen Welt. In meiner Welt gibt es keine perfekten Menschen. Weder physisch noch psychisch. Und ich träume auch nicht von der perfekten Welt mit perfekten Menschen die alle herausragend gebildet und ausserordentlich aussehen.

Ich liebe meine Welt. Ich kann weder verstehen noch akzeptieren das man, vor lauter political correctness, oder was der Einzelne als solches für sich reklamiert, nur noch über das perfekte reden, bzw. schreiben darf.

Der oben verlinkte Artikel war in einer auflagenstarken Tageszeitung abgedruckt. Und er war wohl, so habe ich es verstanden, als Inspiration für viele unter uns gedacht. Die heftige Reaktion eines einzelnen Users und deine Aussage machen mich sehr nachdenklich! ICH sehe mich nicht als Superior. Ich bin ein Teil dieser Gesellschaft, die aus ganz vielen verschiedenen Menschen besteht. Sie alle sind Teil MEINER Welt! Ich grenze sie weder im negativen noch im positiven Sinne aus sondern ich akzeptiere die Menschen so wie sie sind.

Die einen interessieren mich mehr und die anderen weniger und einige gar nicht. Letzteres betrifft vor allem die Hypocrites, also die selbsternannten Gutmenschen, die Heuchler und und und.

Ich begegne jedem Menschen grundsätzlich auf Augenhöhe. Egal welche Herkunft oder Leben dieser Mensch hat. Ich gehe mit offenen Augen durchs Leben und befinde mich in einem ständigen Lernprozess. Und vielleicht am meisten lerne ich von den Menschen, mit denen sich die geglaubte Elite kaum auseinandersetzt.

Das oben verlinkte Paar ist ein Lichtblink in der trüben Welt, in der alles nur noch nach Oberflächlichkeiten bewertet wird. Sie haben, trotz Wiederstand der, die ja schon immer alles besser gewusst haben, ganz vieles besser gemacht als eben diesen Besserwissern. Und warum? Weil sie die Chance dazu bekommen haben, weil sie teil MEINER Gesellschaftsordnung sind! Weil sie vielleicht teilweise die besseren Menschen sind.

Ich sehe keinen einzigen Grund Menschen, die in welcher Form auch immer, nicht der Idealvorstellungen der bigotten Gesellschaft entsprechen, vom öffentlichen Leben ausgeschlossen werden müssen. Integrieren anstatt aussondern, mittendrin als aussen vor!

Nur der Westen scheint das komplett anders zu sehen. Wenn du mal Reisen gehst, in Asien, in Ozeanien oder wo auch immer, dann wirst du sehen das die Welt und die Gesellschaft sehr bunt sein kann und dass JEDER und JEDE Platz haben kann. Das jeder seinen Teil dazu beitragen kann das unser aller tägliches Leben besser und angenehmer sein kann. Aber hier sperrt man Individuen, die nicht der Norm entsprechen, lieber weg. Das gilt grundsätzlich für alles und jeden Bereich, in dem etwas nicht den extrem hohen Ansprüchen genügt. Man will solches nicht haben und nicht sehen.

Oder wie viele PWD’s (person with disability), so nennen wir solche Mitmenschen bei uns, siehst du in deinem täglichen Leben? Wie viele Hilfestellungen im alltäglichen Leben siehst du die diesen Menschen dienen? Oder generell, Wie viele solcher Menschen begegnest du jeden Tag?

Bei uns, also dort wo ich und mein Herz Zuhause ist, kannst du an jeder Ecke über solches stossen. Es gibt ganz viele Dinge, die diese Menschen im täglichen Leben unterstützen und darauf wird auch sehr viel Wert gelegt. Das Ganze hat mit gegenseitigem Respekte zu tun der an einigen Orten der Welt je länger je mehr verloren gegangen scheint.

Gemäss deiner Aussage darf man nicht mal positiv über solche Menschen etwas schreiben. Auch wenn sie ein grosses Vorbild für viele von uns sein könnten!

Eine bedenkliche Welt hier und ich bin sehr froh darüber mein kleines, privates Glück gefunden zu haben. Eine Welt, die ganz sicher nicht perfekt ist, eine Welt, in der es auch einiges zu verbessern gibt, Aber eine Welt die in ihren Grundfesten (noch) absolut intakt ist. Wo gegenseitiger Respekt das Mass aller Dinge ist.

Und zum Schluss, um der hier herrschenden political correctness Tribut zu zollen, entschuldige ich mich für diesen Post. Denn was ich oben lesen musste hat mich sehr aufgebracht und zutiefst geärgert! Ich akzeptiere keine Selektion von Menschen! Wir sind alle in verschiedenen Variationen auf die Welt gekommen, haben uns entwickelt und jeder hat das Recht so akzeptiert zu werden wie er ist. Und lernen können wir am meisten von denen wo viele es am wenigsten erwarten würden.

Nur dafür das ich vielleicht das Weltbild und das Auge von einigen wenigen Lesern hier "beleidigt" haben könnte, dafür entschuldige ich mich nicht. Sondern das stimmt nicht nur sehr nachdenklich sondern ärgert mich sehr.

Ich bin schon etwas älter. Und so habe ich noch miterlebt wie man Kinder Familien, behördlich verordent, den Eltern weggenommen und entweder weggeschlossen oder verdingt hat! Gründe siehe oben. Und das war nie, und wird es auch nie sein, mein Weltbild!

Der ewige, angesäuerte Leierkastenmann....

Hallo Andy,
wir haben selbst im Familienkreis ein Kind mit Trisomie 21.
Ich bin oft im Behindertenheim. Ich sehe das so, wie Mister L im 1. Satz schrieb, Punkt.
Dann hat der Redakteur dieser Zeitung Mist geschrieben.

Grüße
Bernd

Bill Gates verweigert die Aussage, warum er auf Epsteins Pädophilen-Flieger gewesen ist.

https://www.shiftfrequency.com/gates-re ... ins-plane/

Das muss am Bier liegen:
https://www.augsburger-allgemeine.de/no ... 43496.html

Immerhin kann man damit noch Wheely´s fahren. So schlecht kann das Zeug nicht sein.
Gruß Hans.

Die Komikergruppe Monty Python hat Jahre nach ihrer Auflösung einen würdigen Nachfolger gefunden: Jacob Rees-Mogg.
Als Brexit-Bannerträger lässt es der Politiker wie Monty Python sowieso nicht an Skurrilität und Nonstop-Nonsense missen.

Die Nickerchen-Einlage des stets bestens und korrekt gekleideten Gentleman auf den ehrwürdigen Bänken im House of Commons in dieser Woche während einer Parlamentsdebatte war aber auch eine gelungene Reminiszenz an den Monty-Python-Sketch „Upper Class Twit Of The Year“.

Die Zeit schrieb einmal, dass der erzkonservative Jacob Rees-Mogg „offenbar auch dann zu God Save The Queen aufsteht, wenn er gerade in der Badewanne liegt“.
Das dürfte auch kein Problem sein, da man sich Rees-Mogg auch in der Badewanne nur mit Krawatte vorstellen kann.

Das Powernapping adelt den Leader of the House of Commons und Lord President of the Council nun auch zum obersten Flegel des Königreichs.
Wer hart arbeitet, muss sich ja auch einmal ausruhen dürfen.
Und ein Rees-Mogg beweist eben schon jetzt die Souveränität, die dem Königreich nach dem Brexit zufliegen soll.
Mitglieder der Opposition zeigten jedoch wenig Verständnis für sein Mittagsschläfchen und kritisierten seine „verächtliche Körpersprache“.
Der Historiker Rees-Mogg wollte aber mit seiner Einlage vielleicht nicht nur an Monty Python, sondern auch an die tagelangen und öffentlichen „Bed-ins for Peace“ von John Lennon und Yoko Ono erinnern.
Eine Befriedung hätte ja auch Großbritannien nötig.

Als Bezweifler des von Menschen gemachten Klimawandels, Gegner der gleichgeschlechtlichen Ehe und Cricket-Enthusiast ist Rees-Mogg intellektuell prädestiniert für das etwas verbohrt wirkende Lager der Brexiteers.

Dank einer cleveren Heiratspolitik und der Gründung eines Vermögensverwalters hat Rees-Mogg auch die finanzielle Unabhängigkeit, um sich einen Brexit leisten zu können.
Rees-Mogg ehelichte laut Wikipedia die einzige Tochter der Alleinerbin des 8. Earl Fitzwilliam und dessen „bedeutende Ländereien und hochkarätige Kunstsammlung“.

Es würde nicht wundern, wenn Rees-Mogg seine Vorräte an Rotwein, Beef und Medikamenten kräftig aufgestockt und dafür die entsprechenden Güter aus der EU importiert hätte.

Sinnvoll erschien es ihm und den Partnern des Vermögensverwalters Somerset Capital dagegen, Vermögen besser zu exportieren.
Somerset legte neue Fonds in Dublin auf.
Der Vermögensverwalter versicherte treuherzig, dass der Umzug in die EU natürlich nichts mit dem Brexit zu tun habe.
Im Prospekt ist jedoch die Warnung zu lesen, dass im Zeitraum vor und nach dem Brexit erhebliche Unsicherheit bestehe.
Vielleicht steckt hinter der Kapitalauslagerung aber auch die Idee, dass mit dem Brexit britische Unternehmenswerte deutlich an Wert verlieren, und diese dann mit Euros billig eingekauft werden können.
Getreu nach dem Motto: „Always invest in the bright side of Brexit.“

Nur mal so nebenbei:
Wenn hier, ganz on topic, Artikel aus Medien reinkopiert werden, wäre es m. M. sehr informativ, wenn eine Quellenangabe dabeistände.
Oder hast Du den o.a. Text selber geschrieben?

LGR

PS: Ich warte ja dringend auf den Moment, wo Trump im Oval Office mal bei einem Nickerchen geknipst wird. Das Geheule wird bestimmt noch lauter sein. Alles von Menschen, die das noch nie in ihrem Leben selber gemacht haben...

thrifter hat geschrieben: ↑

Fr 6. Sep 2019, 12:08

Ich warte ja dringend auf den Moment, wo Trump im Oval Office mal bei einem Nickerchen geknipst wird. Das Geheule wird bestimmt noch lauter sein. Alles von Menschen, die das noch nie in ihrem Leben selber gemacht haben...

Ich auch, wobei ich da eher an ein Löwsches Eierkraulen denke...

thrifter hat geschrieben: ↑

Fr 6. Sep 2019, 12:08

Oder hast Du den o.a. Text selber geschrieben?

Kam als Mail von einem Bekannten mit dem Titel "Nonstop-Nonsense", darum kann ich die Quelle "aus Datenschutzgründen" nicht nennen.