Woher soll der elektrische Strom kommen?

[Himbeer-Toni]

come back der Kernenergie:
https://www.focus.de/politik/atomkraft- ... 31830.html

"Tatsächlich löst die Atomenergie Frankreichs Energie- und Klimaproblem gleich doppelt. Zum einen stößt das Land viel weniger CO2 aus, zum andern bleiben die Strompreise niedrig. Auch Großbritannien hat die Kernenergie jetzt zum zentralen Baustein im "Aktionsplan zur Entkarbonisierung“ erklärt. Der Ausstoß von Treibhausgasen soll bis 2050 komplett beendet werden. Dazu will man nun auch neue Mini-Atomreaktoren bauen. 15 dieser von Rolls-Royce geplanten Reaktoren mit einer Kapazität von 440 Megawatt - genug um eine 500.000-Einwohner-Stadt zu versorgen - sollen in den kommenden neun Jahren ans Netz gehen."

Ich weiss schon, gleicht gehts wieder los, wohin mit dem ganzen Atommüll?
Es handelt sich übrigens um läppische 600.000 Tonnen in Deutschland, das wäre ein Quader von 100x200x30 Metern, passt in eine Tiefgarage.
Oder den Russen geben, die verbuddeln das für €10 Mio irgendwo in einem Uraltal (1 Mio Kosten, 9 Mio Bearbeitungsgebühr).
Ist ja nur ein Vorschlag, die Sesselpupser in Deutschland kriegen es nicht geregelt.

[sivas]

Nix wird den Russen gegeben !

Jeder kriegt mit seiner Stromrechnung ein kleines Päckchen ...

[Trabbelju]

Oder den Russen geben

Ich bin für Nordkorea.

[Brett-Pitt]

Alles wird gut.
Hauptsache, die Kohle-CDU ist weg vom Fenster.

Was die Ampel plant, sieht logisch aus:
Privat-PV lokal auf Hausdächern,
Windstrom auf Bergen und Deichen,
und als Bäckup viele GuD-Kraftwerke.
Die AKWs gerne im Winter weiterlaufen lassen.
Stehen eh schon blöd rum inne Landschaft.

Kein Tempolimit?
Mist, dann halt warten bis zur nächsten Wahl.
Rest regelt sich über Spritpreis...

Weitercruisen,

111-Kmh-Pit

[sivas]

Gut so:
-

Philippsburg.png

-
(leider) ein Premium-Artikel

Der Berliner Geowissenschaftler Reinhard Hüttl ergänzte, Unions-Kanzlerkandidat Armin Laschet habe zurecht festgestellt, der Ausstieg zuerst aus der Kernkraft und dann aus der Kohle sei falsch gewesen. Hüttl zufolge sind die wegfallenden Kapazitäten schwer zu ersetzen, noch immer sei Deutschland der größte Braunkohleförderer der Welt. Um die Klimaneutralität rasch zu erreichen, brauche man in Europa und international möglicherweise auch die Kernkraft zur Erzeugung von CO2-neutralem Wasserstoff und synthetischen Kraftstoffen.

Wozu 'alternative' Energieträger mittels Kernenergie herstellen, wo sie doch selbst 'Grün' ist ?
an irgendwas müssen wir doch sterben ...
bald werden's stürzende Windräder sein

[Motorradverrückter]

Ich warte ja noch immer aufs Waldsterben

[Low Budget]

Ich warte ja noch immer aufs Waldsterben

Das Waldsterben der 80er ist, wie interessierte Menschen wissen, durch Katalisatoren in KFZ und Schwefelfilter in Industrie und Kraftwerken etc. entschärft worden.

Das Waldsterben infolge mehrerer trockener Sommer, sehr wahrscheinlich Vorboten eines menschengemachten Klimawandels, kann in jedem Mittelgebirge besichtigt werden.

Ich wäre, neben einem weitern Ausbau von Fotovoltaik und Windkraft, ebenfalls für den Weiterbetrieb unserer verbleibenden AKW, einfach um Zeit zu gewinnen.

Wir haben ja dann noch tausend Jahre Zeit uns zu überlegen, was wir mit dem Scheiss-Atommüll machen - um den Dreh für eine nachhaltige Reduzierung der Treibhausgasen zu bekommen dagegen höchstens ein Jahrzehnt!

LGU

[werni883]

Servus,
ich selbst hatte das ja verschlafen, aber ich hörte vor kurzer Zeit, wie sich zwei Journalisten im Netz auf die Schenkel klatschten, dass das seinerzeitige riesengrosse Waldsterben in den 70er? Jahren nur in den Medien stattgefunden hätte. Keine Ahnung, aber in 2021 haben wenigstens in allen Ländern die Wälder gebrannt. Angezündet vom überhitzten Klima.
werni883

ps: Windräder dürfen IMHO schon mal umfallen, wo sogar Tote auferstanden sind!

[Low Budget]

"(...) dass das seinerzeitige riesengrosse Waldsterben in den 70er? Jahren nur in den Medien stattgefunden hätte.(...)"

steile These!

[Brett-Pitt]

MV haut hier die Waldtod-Verschwörung
alle paar Monate raus. Sozusagen die
kleine Schwester von Ramonas
Chemtrails.

Um nochmal die Fakten zu wiederholen:
Es gab ein Waldsterben, und mit Entschweflungs-
massnahmen wurde das Problem gelöst.
Es gab auch ein Ozonloch, und mit dem FCKW-
Verbot wurde das Problem gelöst.

Jetzt gibt es den Klimawandel. Das Problem ist nicht gelöst.
Aber immerhin wurde Frau Pantel (MdB bis 09/2021) aus
dem Parlament gejagt.

Gerne in Dauerschleife:
Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung.
Niemand hat das Recht auf "eigene Fakten".

Pit

[Himbeer-Toni]

Vom guten alten sauren Regen hört man auch nichts mehr!

[olster]

Gerne in Dauerschleife:
Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung.
Niemand hat das Recht auf "eigene Fakten".

da bin ich - schon wieder einmal - ganz auf deiner Seite

[Brämerli]

Wieder mal was zum Thema: 101GWh Strom produzieren.
https://www.admin.ch/gov/de/start/dokum ... 85599.html

[Done #30]

Wir haben ja dann noch tausend Jahre Zeit uns zu überlegen, was wir mit dem Scheiss-Atommüll machen

Und aus genau dieser Forschung hat sich dieses unser Land aus populistischen Gründen ("Flutwelle in Japan? Ein schlampig konzipiertes Kraftwerk kaputt? Da müssen wir doch gleich alle unsere Reaktoren abschalten") verabschiedet. War ein Riesenaufruhr u.a. am KIT in Karlsruhe wo ich einige Leute aus der Branche kenne. Um noch ein bischen was an Spitzenforschung im Lande zu lassen wurden dann die Materialwissenschaften verstärkt. Unter dem Deckmantel Materialwissenschaft kann man sich auch beispieslweise damit beschäftigen, was man mit nur schwach radioktiven Materialien, als die sich nicht mehr zum Wiederaufbereiten eignen, anfangen kann. Bislang noch nichts. Und dass es so bleibt trat die Politik auf den Plan und schaffte vollendete Tatsachen. u.a. Verglasung etc. Wäre ja schlimm, wenn nun doch einer um die Ecke kommt und ne praktikable Lösung hätte. Damit wären die Vorhersagenden ja unglaubwürdig. Das darf nicht sein. Politik agiert hier wie manche Religionen. Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Man muss nur fest glauben, und wenn man längst widerlegt ist, dann noch fester.
Kernenergie, wie viele andere Dinge, per se zu verteufelen, das kanns nicht sein. Technikfolgenabschätzung ist ein weites Feld, aber sobald manche Dinge einfach ausgeschlossen werden, wird es unglaubwürdig.
Viele angebliche falsche Vorhersagen von Fachleuten sind längst widerlegt.

Der Fachwelt glaubt die Mehrheit der Wähler nicht. Weil sie es nicht verstehen. Und niemandem mehr vertrauen. Das ist ein Verdienst der Politik.
Reiner Populismus von Leuten, die keine Ahnung haben und auch keine Skrupel besitzen anderen Leuten Lügen in den Mund zu legen um ihre Ziele zu verfolgen. Aber das sind oft die gewählten Entscheidungsträger ... Wir sind alle sooo doof und doch selber schuld

[werni883]

Servus,
wenn Süd Korea & Vietnam 100 Windräder des genau gleichen Typs der Fa. ENERCON, Aurich, DE ordern, dann sollte doch diese Entscheidung sehr gut begründet sein! Nennleistung ca. 4 MW, macht ein jedes nur 1/4 Mrd kWh, aber es rechnet sich gewiss!
.
Wenn man absichtlich eine Stromautobahn nicht baut, wie IMHO Djermany, dann hat man mehr als EIN Problem. Aber der deutsche Rotmilan dankt!
.
Jedes Ding hat zwei Seiten, ausgenommen ein Dreieck.
werni883