sondern immer noch darüber, ob es nicht auch sein könne, dass es gar kein Problem gäbe.
Genau diesen Weg versuchen die, die die Idee der mehr CO2-macht-warm-Theorie verkünden zu gehen. Es darf nicht diskutiert werden, es soll akzeptiert werden!
Wieviel Klima-Co2-Debatten hast du im Fernsehen gesehen?
Wie oft kamen dort Skeptiker in einer ehrlichen Debatte zu Wort?
Zur Klimasensitivität kann man sich doch informieren: Sie liegt bei Verdopplung von CO2 bei rund 1,5 bis 4,5 Grad C,
Erkläre mal bitte kurz wie sie das herleiten, dass CO2 die Erde erwärme und dabei auch noch auf eine Grad-Angabe kommen.
Ist da irgendetwas neues drin, was wir hier noch nicht diskutiert hatten oder immer noch die Annahme mehr CO2 absorbiere noch mehr als 100%
@RZ: Da musst du in die Klimamodelle schauen, das ist ja nicht über den Daumen gepeilt.
Wesentliches haben wir hier ja zuletzt diskutiert, dass je mehr CO2 in der Antmosphäre ist, die Erwärmung durch quasi jede gleiche absolute Konzentrationserhöhung geringer wird.
Über Absorptionsbanden wurde geschrieben, dass eben nur bei bestimmten Wellenlängen der Infrarotwärmestrahlung, die von der Erde ins All geht, Wärmeenergie nennenswert absorbiert wird, weil bei manchen Wellenlängen das CO2 keine Wirkung hat, bei anderen schon 100% absorbiert wird. Aber leider gibt es nunmal genügend Flanken der von dir geposteten Kurven, wo es eben einen nennenswerten Effekt hat.
Dass Luftfeuchte weltweit abnimmt, lese ich bei Bohne zum ersten Mal. Wie soll das gehen? Wenn die Luft wärmer ist und über den Ozean weht, dann werden zwangsläufig mehr Wassermoleküle verdunsten und in der Luft gelöst sein.
Die Klimasensivitiät berücksichtigt eben die Multiplikatoren. Nur CO2 allein ist nicht der Klimahammer, aber er kann eben Auslöser einer deutlichen Erwärmung sein und ist auch oft Folge dessen, quasi als sich selbst verstärkend.
Ich gehe jetzt nochmal einkaufen, die Neuauflage des wirklich guten Klimabuchs von Schellnhuber/Rahmstorf, das ich bereits vor x Jahren gelesen habe. Verschenke ich zu Weihnachten. Es erklärt nämlich gut die Hintergründe und gibt nötiges Wissen mit, um nicht so leicht von Scheinwissenschaft verführt zu werden. Ich gucke besser auch nochmal rein, wobei ich mich nicht erinnern kann, dass die Klimasensitivität wirklich theoretisch erklärt wird darin.
Verbiegen ist was für plastisch verformbare Körper.
Zur Klimasensitivität kann man sich doch informieren: Sie liegt bei Verdopplung von CO2 bei rund 1,5 bis 4,5 Grad C, inzwischen errechnen manche wohl höhere Abweichungen, aber idR sagt IPCC: 3 Grad plus +/- 1,5.
Ja, aber nur zusammen mit der Wasserdampf-Verstärkung.
Und da gibt es Probleme. Siehe Video, es steckt viel drin, mit Quellen.
Zum Abschluss heute noch ein Zuckerle.
Latif ist ja auch einer der großen Moderatoren des Themas in Deutschland.
Schaut mal im Netz, was er noch 1997 über das kommende Klima gesagt hat...
Da es anscheinend Spaß bereitet sich 190 Seiten lang im Kreis zu drehen möchte ich eine neue Sichtweise ins Spiel bringen.
Da die Regierungen ja niemals ein Problem auf die Agenda setzen würden daß eine Behinderung der Finanzflüsse mit sich bringt und die allgemeine Ansicht herrscht unser Planet ist sowieso nicht in der Lage mehr als zehn Milliarden zu ernähren kann man doch gleich alles beim Alten lassen und ganz gelassen dem Exodus der Menschheit zuschauen. Es sei denn wir mutieren in nächster Zeit noch zu einer raumfahrenden Spezies. Wovon momentan aber nicht auszugehen ist.
Der Mensch wird sich schon anpassen.
Der Meerespiegel steigt schon seit der letzten großen Eiszeit, da musste vor 7000 Jahren auch mal ein Dorf aufgegeben werden. https://www.spiegel.de/wissenschaft/men ... 01972.html
So Leute, nachdem es einen kleinen Shitstorm im Wasserglas gegeben hat, hier noch mal die an anderer Stelle bereits gestellte Frage : Haustiere, Klimakiller Nummer Zwei?
So Leute, nachdem es einen kleinen Shitstorm im Wasserglas gegeben hat, hier noch mal die an anderer Stelle bereits gestellte Frage : Haustiere, Klimakiller Nummer Zwei?
Verp......... dich bitte ganz schnell!
Erstmal einen eigenen Thread eroeffnen und wenn dann unangenehme Reaktion kommt, 2 Stunden spaeter schoen scheinheilig bitten "Admin bitte den Thread loeschen". Naja, das ginge noch.
Aber jetzt dasselbe Thema sogar kurz nachher in einem anderen Thread aufs Neue aufkochen, das ist Chuzpe zum Quadrat.
In diesem Thread darf jeder noch so schwachsinnige Vorschläge zur Klima Verbesserung machen, wenn es aber ethisch gar grenzwertig wird, beginnt die Hexenjagd!
TEDDY, PALÜ und HARRI..... kehrt vor Eurer eigenen Tür.
Du meinst also, JETZT wäre der Moment,
hier ein paar Videos einzustellen aus
westfälischen Schweinemastbetrieben
oder vom Schlachthof Dootmund-Südost
("Little-Bukarest") ?
Ochs und Esel lasse ich mal aussen vor.
Die heizen ja gerade die Krippe im Stall.
Fossilfrei !!!
Weiterköcheln.
Gemüse, Linsen und ausgesuchte Fische
sind okay. Ab und zu ein Hirsch, was halt
vor die Flinte läuft. Passt scho...
Wildbrett-Pit
Den jährlichen Flug über den Indik (13 to. CO2) kann man weder
mit Eigenstrom-Auto noch mit Nullenergie-Haus kompensieren !!!
@pit.. um noch einmal auf den CO2 Fussabdruck des Tannenzäples zu kommen. Entfernung Düsseldorf - Rothaus vs. Düsseldorf - König.... Es könnte so einfach sein... noch schlechter wäre nur mehr das Schwechater!
Meine Spende ging an das Heim für notleidende ANFs (21€)
