sorry Matthias , das ist schon sehr weit vorgegriffen und übersteigt bei weitem unser Spatzenhirnwissen aber es berechtigt zu der Frage, gab es das alles schon mal möglicherweise zum xten mal.
Gruß Karl
sorry Matthias , das ist schon sehr weit vorgegriffen und übersteigt bei weitem unser Spatzenhirnwissen aber es berechtigt zu der Frage, gab es das alles schon mal möglicherweise zum xten mal.
Das entspräche Hindu-Mythologie.Karl Retter hat geschrieben: ↑Mi 17. Okt 2018, 22:38Ich meine eine Konzentration des gesamten Universum zu einem gigantischen schwarzen Loch bis zu einem 2. oder Xten Urknall
OT
Gemessen an den Grenzwerten von vor Tschernobyl essen wir heute ausnahmslos radioaktiven Sondermüll.
Woher kommt UV-Strahlung? Von der Sonne!Ozon entsteht wie folgt:
1 ) NO2 → U V − S t r a h l u n g NO + O
2 ) O + O2 ⟶ O3
(Hervorhebung durch mich.)Gleichzeitig wird Ozon durch NO wieder abgebaut:
3 ) O3 + NO ⟶ NO2 + O2
Wären also nicht noch weitere Stoffe, sogenannte flüchtige Kohlenwasserstoffe oder auch CO, in der unteren Luftschicht vorhanden, würde sich kein weiteres Ozon bilden, sondern abhängig von der Sonneneinstrahlung stellt sich dann ein Gleichgewicht zwischen O3, NO und NO2 ein.
Je stärker die Sonne scheint, desto mehr Ozon und weniger NO2 ist vorhanden, da letzteres durch die UV-Strahlung gespalten wird.
Weitegehend richtig. Und die Wiki als wissenschaftlich verlässliche Quelle zu betrachten ist mindestens so absurd wie der komplette Diskurs hier. Man könnte ja auch die Frage stellen; Gibt es menschengemachte Dummheit? Oder ist die angeboren.Torsten hat geschrieben: ↑Do 18. Okt 2018, 23:02Wer Wikipedia als seröse Quelle bezeichnet, hat den Knall nicht gehört.
In meinem Fachbereich steht da sehr oft derartig haarsträubender Unsinn drin, dass man sich fürchten möchte.
Kann mir kaum vorstellen, dass es in anderen Fachrichtungen besser ist.
Man sollte sich mal die Struktur und Entstehungsweise von Wikipedia-Einträgen näher ansehen, bevor man dieses von jedem Individuum weltweit beschreibbare Medium als wissenschaftlich adelt.
Ich frage nach dem "wie" einer Messung.Ramon Zerano hat geschrieben: ↑Fr 19. Okt 2018, 10:38ts1: du stellst die messbarkeit der temperatur auf dem mond in frage, aber von der venus willst du sie wissen?
Aber nicht, dass diese erhöhte Verdichtungstemperatur nach Milliarden von Jahren immer noch da wäre. Auch im zusammengedrückten Zustand gleicht sich eine Luftpumpe bald der Umgebungstemperatur an.dass sich außerdem gase unter hohem druck erhitzen dürfte denke ich bekannt sein!