Umfrage zu CO2

[sivas]

Neenee, so einfach ist das nicht !
Die Statik muss auch beim Bauen mit Legosteinen bachtet werden - sonst fällt alles ein.

[IGN]

Killergas als Überschrift trifft doch den Kern der Sache...

[Done #30]

Das einzige Killergas ist Sauerstoff. Kein anderes chemisches Element ist derart aggressiv und zerstörerisch gegenüber anderen. Es ist an vielen Verbrennungs- und Korrosionsvorgängen beteiligt. Meine ersten Autos, alles Fiat von 127 bis Uno, hat er dahingerafft. Zur Klimakatatrophe hat sicher auch die Stichflamme beigetragen die meine geliebten Kisten aufgrund des Sauerstoffanteils im Hochofen erzeugt haben. Sauerstoff ist überall, er ist das dritthäufigste Element. Da unternimmt keiner was. Wir werden alle sterben, vielleicht auch ich.

[Ramon Zerano]

Done sei froh, dass wir knapp über 20% Sauerstoff in der Luft haben, sonst könntest du deine Autos auch nicht mehr fahren.
Du hast Recht, Sauerstoff ist äußerst reaktiv.
Sauerstoff als Killergas würde aber nicht so gut funktionieren, da ließe sich schlecht der o2 Fußabdruck hochstilisieren, weil o2 verstoffwechselt ja der Mensch.

viel besser kannst du alle Menschen steuern und kontrollieren über co2.
über co2 berechnen diese Leute einen co2 Fusabdruck, der dich beschränken kann. Denn alles was du verbrauchst und sogar dein Ausatmen produziert co2.
Da kommst du nicht wieder raus.
Auch eine Steuer auf co2 existiert bereits.
Was machst du wenn du bereits alles besteuert hast? Du erfindest eine Steuer auf Luft.
Es gibt leider Tendenzen, dass auch mal eine Weltwährung auf co2 basieren könnte.

Da meiner Recherche nach co2 keinen messbaren Einfluss auf unser Erdklima hat, wie ich im anderen Fred erläutert habe, kann ich dem ganzen Spektakel um das co2 nichts abgewinnen.
Da sich damit sehr viel Geld verdienen lässt und Kontrolle ausüberen lässt, kommt das den Eliten natürlich recht.
Da sie darüberhinaus eine Weltregierung anstreben, suchen sie ständig nach Dingen, wie sie die ganze Weltbevölkerung unter einem Dach vereinen können. Ein globale Klimakatastrophe, natürlich ausgelöst durch den bösen Menschen, ist da ein gutes Mittel.
Als nächstes werden sie eine Bedrohung von außen erfinden, aus dem All.

Da es doch etwas Zeit erfordert, mit der co2 Materie vertraut zu werden um zu erkennen, dass die Erde ein offenes Strahlungsfenster hat und eben kein Gewächshaus ist. Außerdem verliert co2 seine durch Sonnenseintrahlung aufngenomme Energie in Erdnähe wo es sich mit höherer Dichte (natürlich trotzdem im 0, Bereich) befindet, durch Kollission mit anderen Molekülen, anstatt durch Rückstrahlung wie es die Anhänger der Klimareligion behaupten.
Da das doch wie erwähnt Zeit kostet sich damit zu beschäftigen appelliere ich immer an die einfache Wahrscheinlichkeitsrechnung:

Der Mensch hat einen Einfluss von 0,00152 Prozent durch CO2 auf die Luft.

Hier nochmal die Definition von Wahrscheinlichkeit (wiki)
:
Die Wahrscheinlichkeit (Probabilität) ist eine Einstufung von Aussagen und Urteilen nach dem Grad der Gewissheit (Sicherheit). Besondere Bedeutung hat dabei die Gewissheit von Vorhersagen.

Ok ich gebs zu, einen sechser im Lotto zu gewinnen ist noch ein wenig unwahrscheinlicher.

[Done #30]

Hier nochmal die Definition von Wahrscheinlichkeit (wiki)
:
Die Wahrscheinlichkeit (Probabilität) ist eine Einstufung von Aussagen und Urteilen nach dem Grad der Gewissheit (Sicherheit). Besondere Bedeutung hat dabei die Gewissheit von Vorhersagen.

Ok ich gebs zu, einen sechser im Lotto zu gewinnen ist noch ein wenig unwahrscheinlicher.

und damit immer noch im Rahmen der Wahrscheinlickeit, also möglich. Ich in einem Aufsatz Homo Faber zerrissen über den Wiki von einer "Verkettung unwahrscheinlicher Ereignisse" berichtet. Er schließt gewisse Dinge aus. Nur weil sie recht unwahrscheinlich sind. Das ist für einen logisch denkenden Menschen vollig absurd.
Dem CERN wirft man auch vor, dass sie in den letzten Jahren auf bestimmten Ebenen nichts gefunden haben. Nicht, Nada, Niente. Ist das jetzt schlecht? Nö. Junior sagt: Es wurde mit Riesenaufwand die Wahrscheinlichkeit erheblich verringert, dass da evtl doch noch was sein könnte.
Deshal verweigere ich mich Ja/Nein Aussagen bezüglich der Zukunft zu machen oder zu nicht eindeutigen Kausalitäten.

[Ramon Zerano]

done: selbst wenn wir (nach meiner recherche wie ich nachwies fälschlich) annehmen würden, dass co2 die erde erwärme:

Wie wölltsest du dann etwas verändern, wenn dein (besser: der gesamten menschheit) ausübbarer einfluss bei unter 0,00152% liegt?

"Unter" deshalb, weil du ja nicht alles co2 eliminieren kannst, welches sich auf der erde befindet, würdest du das versuchen, auch wenn du es nicht kannst, so würden sofort alle pflanzen sterben und damit auch du!

[Sachsenring]

Ich glaube, dass die Sauerstoffkonzentration nicht Ortsunabhängig, aber grundsätzlich in flächendeckenden Volumina zur Erfüllung seiner Nebenrolle in besiedelten Gebieten, 2m (+\- 50cm) über dem Erdboden, gemäß Jedermannsrecht zur freien Verfügung steht.

Was meint die Fachwelt?

Mfg
MM

[IGN]

Wikipedia kann bei so stark frequentierten Themen eine Hilfe sein.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid

... Durch menschliche Aktivitäten, allen voran die Verbrennung fossiler Energieträger,
stieg der Anteil in der Erdatmosphäre von ca. 280 parts per million (ppm, Teile pro Million)
zu Beginn der Industrialisierung auf ca. 400 ppm im Jahr 2015 an, Tendenz weiter steigend.
Dieser Anstieg bewirkt eine Verstärkung des Treibhauseffekts,
die wiederum die Ursache für die aktuelle globale Erwärmung ist ...

Quelle Wikipedia

-------------------

plastisch dargestellt, begreifbarer z.B. für IGN:

... Die Atmosphäre der Venus besteht zu 96,5 % aus Kohlenstoffdioxid,
hat etwa die 90-fache Masse der Erdatmosphäre und einen Druck von etwa 90 bar.
Der hohe Kohlenstoffdioxid-Anteil ist eine Ursache des starken Treibhauseffektes.
Hinzu kommt die im Vergleich zur Erde im Mittel um 41 Millionen Kilometer geringere Entfernung von der Sonne,
was insgesamt zu einer Oberflächentemperatur von etwa 480 °C führt ...

auch Wikipedia

[Ramon Zerano]

Wiki bei kritischen Themen IGN?

Zum Thema Venus gab es schon weit vorher Beiträge in diesem Fred von mir, ließ vielleicht da nochmal nach.

Antworten möchte ich dir an der Stelle aber mit einer Gegenfrage an dich: Warum liegt die Nachttemperatur des Mars trotz 95%iger Kohlendioxid-Atmosphäre bei -133°C ?

[IGN]

IGN denkt schon das ein Wikipedia-Eintrag bei kritischen Themen
eine gute Quelle ist... wenn nicht die Beste.

Besser jedenfalls als wie wenn ein einzelner Mensch sein Weltbild
als einzige Wahrheit verkauft und dann manche den Shice auch noch fressen.

Natürlich gibt es auch Negativ Beispiele in Wikipedia, dann aber überwiegend
in dunklen Ecken die keine 100 Nerds weltweit interessieren Ramon...

-------------

Der Mars
Woher soll IGN das Wissen ? Müsste man die NASA befragen
welche Daten sie freigeben...

https://de.wikipedia.org/wiki/Atmosph%C3%A4re_des_Mars

[Ramon Zerano]

IGN bitte tu mir einen Gefallen!

Schau dir von Markus Fiedler an:

Die dunkle Seite der Wikipedia.

nur mal so, nur mal so um zu sehen was es da vielleicht geben könnte, von dingen, von denen du vielleicht noch nichts bisher gehört hast.

[IGN]

Macht IGN bei Gelegenheit
Die Infos hier aus dem Forum sind sowiso die besten.

[Ramon Zerano]

Vor was hast du Angst? Angst vor Erkenntnis?

[Sachsenring]

Warum liegt die Nachttemperatur des Mars trotz 95%iger Kohlendioxid-Atmosphäre bei -133°C ?

95% ist ein Verhältniswert.
Entscheidend für deine Annahme wäre ein Absolutwert.

[IGN]

dürfte klar sein das es auf dem Mars immer "saukalt" ist Ramon,
kommt ja kaum noch Energie von der Sonne an...

die Erde ist weit und breit der einzige Ort wo Menschen noch existieren können...

Wenn IGN die Pfeife es könnte, würde er die Erde ein paar Millionen Kilometer
weiter zur Sonne "einparken". Sagen wir 160 Millionen statt 150 Millionen bisher.

Da können vermutlich nur Aliens helfen, die Erde mit Ihrem kosmischen Abschleppseil,
so einer Art Traktorstrahl auf die neue Bahn zu ziehen

Die Leistung der Sonne zu dimmen würde vermutlich zu viel Energie verbrauchen...