Mein lieber Wandler-Pitt, Du schreibst so manchmal, dass der fuer die Brennzellen benoetigte Wasserstoff i.A. nur mit hohen Wandlungsverlusten hergestellt werden koennte/wuerde. Vollkommen richtig und gilt fuer einen nicht unerheblichen Teil der Erde, auch fuer unser Gebiet.Brett-Pitt hat geschrieben: ↑Di 6. Feb 2018, 17:00Fazit: Der nötige Strom muß dazu massenhaft vom eigenen Dach oder eigenen (!) Windrad (a la Werner-HD883) kommen.
Andernfalls sind die Umwandlungsverluste so hoch, daß man sich was in die linke Tasche, rechte Tasche reinlügt.
Wie waere es aber mit einem anderen Blick auf die Chose der Erzeugung von Wasserstoff.
Es gibt auf Erden genuegendst unbewohnte Wuestenstriche in den Sub- und Ganz-Tropen, die nicht allzu weit von den Ozeanen entfernt sind. Dort ein paar Quadratkilometer vollpflastern mit Solarmodulen und nebenan eine Fabrik, die mittels Elektrolyse aus dem Seewasser (striktes Verbot von Grundwasser) Wasserstoff und Sauerstoff erzeugt. Da die Sonne ja vorlaeufig noch immer ihre Energie vollkommen gratis zur Verfuegung stellt, kann man also getrost die Wandlungsverluste auf Null setzen. Auf Null gemessen bezueglich input/output! Und sogar die eingefleischesten Gruenen in Bezug auf oekologischem Fussabdruck koennen absolut nichts dagegen einwenden.
Fuer einen Tesla zum Mars schicken fehlt es nicht an Ideen und Hirnschmalz, aber 'einfache' Loesungen fuer die Energieversorgung auf unserer Erde zu beheben, da fehlt der Gedankenfunke.
Gruesse, Peter.