Gibt es einen menschengemachten Klimawandel?

[Trabbelju]

Wenn man Recht hat, also das Anliegen gesetzlich verankert ist, bekommt man es auch.
Wenn man nicht Recht hat, kann der Beklagte weiter machen, wie gehabt.

Naja, ganz so einfach ist es leider nicht.
Manchmal bekommen die Demonstranten erst nach vielen Jahren vor dem BGH Recht.
Dazu fällt mir das Demonstrationsverbot gegen das AKW Brokdorf ein.
Jeder Demonstrant gegen das AKW wurde vorher als Staatsfeind verunglimpft, der sich nicht an Recht und Ordnung hält.
Aber das Demonstrationsverbot war rechtswidrig und die Demos hätten gar nicht verboten werden dürfen.
Das kam aber erst Jahre später vor dem BGH als Ergebnis heraus.

Viele Gesetze werden schlampig gemacht.
Das stellt sich aber oft erst vor Gericht heraus.

Im Zweifel einfach den gesunden Menschenverstand benutzen und dann entscheiden.
Zivilcourage wird ja oft von den Bürgern gefordert.
Die Menschen in Hongkong zeigen Zivilcourage, das können wir auch.

[Brett-Pitt]

Bei den Protesten im Hambacher-Wald ist ja genau DAS passiert:
Im Oktober 2018 hat das OVG dem BUND Recht gegeben, daß eine
Rodung VOR einer endgültigen Entscheidung NICHT zulässig ist.

Hätte es den zivilen Widerstand nicht gegeben, hätte RWE (rechtswidrig!)
vollendete Tatsachen geschaffen. Das war zuvor schon mal so gelaufen bei
einem Grundstück im Tagebaubereich Garzweiler-Zwei.

Zusätzlich kommt obendrauf, daß die geplante Räumung keine Rechtsgrundlage
hatte, da "Mangelnder Brandschutz" inzwischen als vorgeschobenes Argument gilt.
Die landespolitische Aufklärung läuft noch...

Und drittens haben diese Aktionen erst den Kohlekompromiss ermöglicht.
Sonst wäre doch keiner in Berlin aktiv geworden.

Über "Notstand" bezüglich Klimawandel mag der FAZ-Kommentator auch mal
mit der Gegenseite reden. Mit den Bürgern und Bauern in Kuckum herum.
Oder mit den Vorortbewohnern von Sydney.

Weiterlöten,

Pit

[Mister L]

Ist doch vollkommen okay, wenn Demonstrationen bis hin zu Blockaden und damit einer Art ziviler Ungehorsam in journalistischen Kommentaren verurteilt werden. Das kann man ja durchaus so sehen, gerade wenn man sich moralisch mit (Energie-)Konzernen verbunden fühlt.
Es gibt ja auch Kommentare, die Gegenteiliges schreiben und die Demonstranten überschwänglich loben. Daraus kann sich dann doch jeder seine Meinung bilden.

Ich habe allerdings die Vermutung, dass manch einer ein festes Meinungsbild hat und sich dann nur Meldungen sucht, die ihn bestätigen und alles andere ignoriert. Ist ja auch okay, man beschränkt sich dadurch allerdings selbst. Gott gab uns ja einen Geist, um ihn zu nutzen.

Der Druck der Straße bzw. des Waldes hat ja zu dem Ergebnis geführt, dass eben geplant aus der Kohle ausgestiegen wird. Es wird wohl nicht bei diesem Datum bleiben, die einen meinen so, die anderen so, aber diesen ersten Schritt hat eben der Protest verursacht.
Wären wir alles nur Stammtischhelden und wäre nie jemand für Rechte von sich UND anderen aufgestanden, dann würde heute noch die Totalkleptokratie über versklavte Völker herrschen.
Was wiederum aber nicht jeden Protest heorisieren soll...

[Ramon Zerano]

Dieser "Druck" wurde bewusst von den wirklich Mächtigen (Club of Rome) initiert, das ist der Unterschied! Alle die mitlaufen sind nützliche .... und merken es nicht einmal. Genial gemacht!

Heute meine Artikelvorschau im Firefox:

Von 3 "Angeboten" zweimal Spritpreis und "Klimakrise", sogar beide verwenden den Term "Autoland" !
Man sieht wie gleichgeschaltet die gesteuerten Medien sind. Mc Donalds oder BurgerKing? Pepsi oder Cola? Was darfs denn heute sein?

Man sieht in welche Richtung sie uns lenken wollen. Akzeptiere, akzeptiere, wir meinen es gut mit dir

[sholloman]

[Brett-Pitt]

Oh, danke Rambo-Zambo...

... für den Hinweis, wer mich wo hinlenkt.
Ohne dich hätte ich das gar nicht bemerkt.

Weitertablettenschlucken,

Pit Sinclair

[Ramon Zerano]

Buchtipp abseits der gesteuerten Medien:

»Hilfe, die Deutschen sind (wieder einmal) verrückt geworden«, schrieb die österreichische Presse. Und tatsächlich ist der Irrsinn der Ökoapokalyptiker kaum noch zu überbieten. Grüner Wahrheitsanspruch, Welterlösungsfantasien, Verbote und Ächtungen im Namen des »Klimas« spalten unsere Gesellschaft wie selten zuvor.

Bestsellerautor Michael Grandt beleuchtet die fatalen Folgen und die wahren Hintergründe des Klimawahns. Was er zum Vorschein bringt, widerspricht den offiziellen Darstellungen fundamental und sollte uns alle nachdenklich machen!

Lesen Sie hier, was die Massenmedien Ihnen verschweigen!

Wussten Sie zum Beispiel, dass:

die Behauptung, »97 Prozent der Wissenschaftler bestätigen den menschengemachten Klimawandel«, eine dreiste Lüge ist?
der UN-Klimarat auf eine geradezu abenteuerliche Art und Weise trickst, manipuliert und die Öffentlichkeit belügt?
Greta Thunberg und »Fridays for Future« von skrupellosen NGOs und Geschäftemachern dirigiert und finanziert werden?
die Klimahysterie für Konzerne, Banken und Privatinvestoren ein profitables Milliardengeschäft mit gesicherter Zukunft ist?
der Ökosozialismus staatliche Verbote, Gängelungen und Enteignungen zum Nachteil der Bürger mit sich bringen würde?
der Klima-Irrsinn uns sehr viel mehr Geld kosten wird, als offiziell bekannt ist?
Professoren bereits heute die Todesstrafe für »Klimaleugner« und eine Art »Öko-Stasi« fordern?


Die Motive der »Klimaaktivisten« klingen philanthropisch und edel. Viele motivierte Davids engagieren sich gegen übermächtige und böse Goliaths, um die Welt zu verbessern. Doch die Wirklichkeit sieht ganz anders aus.

Michael Grandt seziert schonungslos das Geflecht von Unternehmen, Stiftungen, NGOs und Parteien, die tatsächlich hinter der Klimahysterie stecken. Anhand zahlreicher Beispiele belegt er, wie skrupellos die Öffentlichkeit in Sachen »Klima« belogen und getäuscht wird - und welche heimlichen Ziele die Apokalyptiker in Wahrheit verfolgen.

Was die Enthüllungen von Michael Grandt so brisant macht: Die Ergebnisse seiner Recherchen sind anhand von mehr als 1300 Quellenangaben für jedermann im Detail nachprüfbar!

[sholloman]

[Low Budget]

Vom selben Autor erschienen...:

Was die Enthüllungen von Michael Grandt so brisant macht: Die Ergebnisse seiner Recherchen sind (wahrscheinlich auch in diesem Werk) anhand von mehr als 1300 Quellenangaben für jedermann im Detail nachprüfbar!

LGU

Edit: ich habe erst mal seinen Dr. h.c. nachgeprüft:

"(...) Seit Grandt 2011 von der rumänischen Universität Pitești die Ehrendoktorwürde verliehen wurde, veröffentlicht er als Autor auch als Dr. h.c. Michael Grandt oder Dr. Grandt (...)"

aus Wiki

[Sachsenring]

is das geil!

zum glück ist das alles nicht die wirklichkeit und ramona nur ein FROLL aus dem netz

[Ramon Zerano]

Tja mit den Doktortiteln in Deutschland ist es ja seit einigen Jahren nicht gut bestellt, gelle?

Die Uni in Rumänien ist eine staatlich anerkannte Universität, nix mit mal schnell kaufen, falls du das unterstellen versuchtest.
Rumänien sollte auch im Äquivalenzabkommen sein, da EU. Von daher ist der Dr. auch in Deutschland anerkannt.
Ich als Deutscher habe in Österreich studiert, macht mich das jetzt auch weniger wert?

Zum Buch Low Budget: Hast du es gelesen? Darf man als Sachbuchautor keine Bücher über AH schreiben? Und das Buch ist ganz sicher keine Huldigung an diesen Verbrecher! Gerade da ist in der Tat sehr viel im Verborgenen geblieben, das wusste man spätestens seit den Nürnberger Prozessen. Es wurde alles hochokkulte im Dritten Reich bewusst verschwiegen, wer außerhalb der staatlichen Geschichtsbücher liest, weiß wieso.
Auch die Hochfinanzelite aus den USA die die NSDAP unterstützte und groß gemacht hat wird heute nirgends gelehrt.
Dass Grandt nach seiner Buchveröffentlichung Morddrohungen ehielt, zeigt welch brisantes Werk er zutage brachte.

P.S.
Achso dein niederträchtiger Diskreditierungsversuch wurde als "Argumentum ad hominem" entlarvt:

Ein Argumentum ad hominem kann entweder die Form eines offenen Angriffs annehmen oder auf subtile Weise Zweifel am Charakter beziehungsweise den persönlichen Eigenschaften einer Person streuen, um deren Argumente zu diskreditieren. So kann ein Argumentum ad hominem das Anliegen des Gegners schwächen, ohne überhaupt darauf eingehen zu müssen.

[Ramon Zerano]

[Ramon Zerano]

Berlin hat jetzt offiziell den Klimanotstand ausgerufen
Typisch Berlin so dachte ich zuerst.
Doch denke ich weiter darüber nach, war das eigentlich ziemlich intelligent. Denn wenn ein Land den Klimanotstand ausegerufen hat, so braucht es ja keine Klimaflüchtlinge aufzunehmen. Welcher Klimaflüchtling will schon in eine Stadt in welcher Klimanotstand herrscht.

[Mister L]

Berlin hat jetzt offiziell den Klimanotstand ausgerufen
Typisch Berlin so dachte ich zuerst.
Doch denke ich weiter darüber nach, war das eigentlich ziemlich intelligent. Denn wenn ein Land den Klimanotstand ausegerufen hat, so braucht es ja keine Klimaflüchtlinge aufzunehmen. Welcher Klimaflüchtling will schon in eine Stadt in welcher Klimanotstand herrscht.

In Berlin heißt es "Klimanotlage". Berlin ist ja nicht nur Bundesland, sondern auch Kommune (bzw. besteht aus 12 zusammenhängenden Kommunen, jeweils selbst Großstädte) und da gab es über 60 andere Städte, die vor Berlin den Klimanotstand ausgerufen haben.
Mit Flüchtlingsfragen hat diese Maßnahme nichts zu tun.

[Ramon Zerano]

Manch einer hätte die Ironie im letzten Absatz erkannt.

Aber btw welche 60 Städte haben noch diesen "Klimanotfall" / "Klimanotlage" ausgerufen?
Sind denn weitere deutsche Städte darunter?
Gibt es eine Liste? Nur damit man weiß, welche Städte bereits gleicher als gleich geschaltet wurden und welche Städte man sicherheitshalber meiden sollte?